|
|
| 眼见为虚 |
| 发表日期： 2008-08-22 |
|
蒋光宇
为了准确地认识事物，在坚持实践第一、眼见为实的同时，还要注意避免眼见为虚的失误。
前些年，在法国巴黎举行过一次国际心理学大会。会场上很安静，来自各个国家的40位心理学家正在聚精会神地听学术报告。
突然，从会场外面冲来一个惊慌失措的村夫，其身后还追着一个满面杀机的黑人。黑人对村夫穷追不舍，手中还挥舞着手枪。突然，“砰”的一声枪响，随后两人先后冲出了门外。事情来得急、走得快，前后不过20秒钟。
在心理学家们惊魂未定的时候，大会主席却笑嘻嘻地请所有的与会者将自己刚才目击的经过写下来。原来，这是一位心理学教授请求会议协助做的一个关于“眼睛观察力”的实验。
结果，在上交的40篇报告中，没有一个人的目击记述是完全准确的。其中只有1篇的错误率在20%以下，有14篇的错误率在20%—40%之间，有12篇的错误率在40%—50%之间，有13篇的错误率在50%以上，而且许多报告的细节是臆造出来的。
虽然每位与会心理学家都注意到两个人之中有一个是黑人，但是40个回答中，只有4个人说黑人是光头，符合事实。关于黑人的衣服，虽然大多数人说他穿了一件短衣，但有的人说这件短衣是咖啡色的，有的人说是红色的，还有的人说是条纹的。而事实上，他穿的是一条白裤子、一件黑短衫，系一条大而红的领带。
一般来说，心理学家的观察力都是比较敏锐的，可为什么会出现这样多的失误甚至臆造呢？ 首先，由于“枪声”发生前后不过20秒钟，与会者很难在这么短的时间内把对会议的注意力转移到枪声事件上。其次，由于与会者当时紧张与恐惧的情绪，干扰了对这一事件的准确观察。再次，与会者的注意是无意注意。例如，许多人在一个安静的阅览室里专心看书，这时候“哗啦啦”书掉到地上了，大家的目光一般都会转移到声音发出的地方。注意力和观察力是相辅相成的，无意注意不利于与会者形成有效的观察。
国际心理学大会上的枪声实验可以提醒人们：为了准确地认识事物，在坚持实践第一、眼见为实的同时，还要注意避免眼见为虚的失误。[1] |
|
|
|
|
|
|
